Чтобы ответить на этот вопрос, мы должны вспомнить основные физико-механические свойства обоих материалов. В заключение, давайте еще раз рассмотрим краткое изложение проблем.
По этому параметру видно, что такой же объем пластика будет более чем в 2,5 раза легче, чем в случае использования алюминия. Балл за пластик …, но сразу по второму параметру силы уравниваются.
Пластик имеет прочность примерно в 2,5 раза меньше, поэтому необходимо использовать материал большей толщины, чтобы пластина теплообменника выдержала давления внутри блока. Пока что ничья.
Алюминий значительно лидирует по этому параметру. Но поскольку толщина обоих материалов начинается с нуля, этот параметр не оказывает такого большого влияния, как может показаться на первый взгляд.
Если бы толщина материала теоретически была равна нулю, влияние параметра не было бы вообще. Здесь алюминий побеждает.
Этот параметр имеет большое влияние на окончательную форму пластины и позволяет пластику выровнять ступеньку.
Благодаря значительно более высокой растяжимости можно создать больше волн в противоточной части теплообменника и, таким образом, увеличить площадь теплообмена, что является ключом к эффективности, и, таким образом, использовать большее расстояние между пластинами по сравнению с алюминием.
Последний еще не указанный параметр – это цена. Если учесть более низкую цену пластика за килограмм, но в три раза большую толщину пластика и в 2,5 раза меньший удельный вес пластика, то цена материала пластин очень похожа.
Однако у пластиковых теплообменников можно использовать меньше пластин из-за большей площади теплообмена. Таким образом, можно сказать, что в большинстве случаев цена пластиковых теплообменников несколько ниже, чем в случае использования алюминиевых.
Вход: 5 °C, влажность: 72%.
Выход: 25 °C, влажность: 28%
Поток: 300 м3/час
Высота теплообменника: 300 мм
Расстояние пластин: 2,2 мм
КПД: 80,2 %
Потеря давления: 114 Па
Ориентировочная цена: на 10% дороже пластикового варианта
Вход: 5 °C, влажность: 72%.
Выход: 25 °C, влажность: 28%
Поток: 300 м3/час
Высота теплообменника: 300 мм
Расстояние пластин: 3,2 мм
КПД: 75,2 %
Потеря давления: 118,8 Па
Ориентировочная цена: менее чем на 10% дешевле алюминиевого варианта
ZИз этого сравнения, алюминиевый теплообменник является лучшим по техническим параметрам. По цене является лучшим использование пластикового теплообменника. Поэтому выбор наиболее подходящего для вас варианта остается за вами 🙂.
Наконец, давайте еще раз резюмируем основные преимущества и недостатки обоих решений.
Более устойчив к давлению
Более устойчив к высоким температурам
Не трескается при более низких температурах, не ломается
Низкая воспламеняемость
Мы уверены, что из нашего широкого ассортимента вы выберете для себя лучшее решение. Многие из наших клиентов предпочитают пластиковые теплообменники для жилых помещений и алюминиевые теплообменники для коммерческих. Что бы вы ни выбрали, вы можете быть уверены в высочайшем качестве и безошибочном исполнении теплообменников RECUTECH.
Отправляя форму, вы подписываетесь на получение рассылки и выражаете свое согласие с условиями Защиты персональных данных. Вы можете отказаться от подписки на рассылку новостей в любое время.
RECUTECH s.r.o.
Fáblovka 592
533 52 Pardubice
T: +420 467 070 245
E:
© 2025 RECUTECH s.r.o., все права защищены, Webdesign IDENTITY s.r.o.
Защита личных данных | Bеб-информации | Карта сайта