Сравнение проницаемости мембран энтальпийных теплообменников

Мембраны были протестированы в независимой лаборатории при Пражском научно-техническом университете. Испытания были направлены на измерение проницаемости газов CO2, CH4, N2.

Измерения проводились при давлении 2, 4, 6 и 8 бар на стороне тестируемого газа, давление на противоположной стороне соответствовало стандартному атмосферному давлению. Для каждого типа мембраны тестировалось не менее 3 образцов.

Как легко заметить из измеренных значений, разница в проницаемости отдельных мембран огромна. Для образца 1 мы смогли измерить концентрацию газа простым измерением с помощью пузырькового счетчика, для остальных мембран из-за их меньшей проницаемости пришлось проводить анализ с помощью хроматографа.

По результатам измерения проницаемости можно сделать вывод, что мембрана 1 является микропористой, а два других образца мембран – ионообменными. Как видно из измеренных значений, через мембрану 1 проходит относительно большое количество всех протестированных газов, что, безусловно, нежелательно для использования этой мембраны в системе кондиционирования воздуха. Предпочтительнее использовать ионообменную мембрану, которая пропускает на порядок меньше тестируемых газов.

По сравнению с микропористыми мембранами, ионообменные мембраны значительно более выгодны, так как они не забивают поры со временем, мембрана не загрязняется и не снижается необходимый влагообмен.

Как видно из результатов измерений, мембрана Recutech Metalpic имеет значительно более низкую проницаемость для всех испытанных газов и, таким образом, является лучшим выбором для производства энтальпийных теплообменников.